Chuyện nước ngoài: Dân bị tước quyền...đóng thuế!

Trong khi Pháp vẫn đang tận thu nguồn thuế để giảm nợ công thì có người làm nghĩa vụ đóng thuế lại bị cơ quan thuế từ chối tiếp nhận hồ sơ!

Đó là trường hợp của ông Bernard Foucher, 66 tuổi, kỹ thuật viên của Hãng xe hơi Peugeot Citroen, đã về hưu tại Bavans, thành phố nhỏ phía đông nước Pháp.

“Tôi muốn đóng thuế” - ông Foucher khá tức giận và gào thét như vậy mỗi lần trình diện tại cơ quan thuế. Báo L’Est Républicain (Pháp) cho biết từ bảy năm qua ông Foucher đã “chiến đấu” như thế để được làm nghĩa vụ đóng thuế của một công dân.

Cứ mỗi lần kê khai và gửi đến cơ quan thuế thì ông Foucher đều được trả lời là ông không nằm trong danh sách đóng thuế! Hằng năm, ông phải đến cơ quan thuế thuộc quận Montbéliard để giải thích và luôn nhận được câu: “Vì một số lỗi thông tin, chúng tôi sẽ chỉnh sửa lại”. Nhưng năm này qua tháng nọ, hồ sơ của ông vẫn chưa được giải quyết và kéo dài cho đến đợt đóng thuế vào năm sau.

Theo báo La Dépêche, lý do được phía cơ quan thuế trả lời là ông Foucher thuộc mã thuế 99, nằm trong một danh sách riêng biệt nên họ không xét duyệt. Tuy nhiên, ông Foucher lại nghĩ là do mình sinh ra ở Sài Gòn thuộc ba nước Đông Dương nên có lẽ vấn đề bắt đầu từ đây...

Read more »

Hiến pháp 'treo' đến bao giờ?

(Vietnamnet) - Cả ngày hôm nay (27/5), QH thảo luận ở tổ về dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Buổi sáng, tại tổ Đồng Nai, ĐB Dương Trung Quốc, thành viên Ban biên tập dự thảo, đã có bài phát biểu dài 15 phút. Ông mở đầu với quyền phúc quyết của người dân:

"Toàn nhân danh"

Quyền phúc quyết đang trở thành một nguyên lý mà tất cả các bản hiến pháp đều hướng tới. Nhưng theo tôi, hiện người dân chưa có công cụ để thực hiện quyền này.

Chưa bao giờ Hiến pháp được bàn thảo một cách sôi nổi như hiện nay. Dù có rất nhiều thiện ý trong quá trình lấy ý kiến nhân dân nhưng theo tôi, chúng ta vẫn chưa có cơ sở nào để khẳng định ta đã tập hợp hết ý kiến.

Rất nhiều cuộc hội thảo, rất nhiều cuộc sinh hoạt xã hội. Và những tập sách dày. Nhưng ta có thể nói đây là tất cả ý kiến nhân dân không?

Bản dự thảo lần thứ ba về Hiến pháp đưa ra vào thời điểm vừa kết thúc thời gian sôi nổi lấy ý kiến nhân dân. Chúng tôi đã tiếp nhận được một bản dự thảo phong phú với tinh thần cởi mở, nhiều ý kiến khác nhau. Đó cũng là thời điểm mà đưa ra hai phương án đổi tên nước. Lần đầu tiên Chủ tịch QH khi chủ trì họp đã đề nghị xây dựng thành hai phương án cho QH thảo luận và để người dân cùng chia sẻ.

Nhưng đến bản dự thảo cuối cùng, tất cả các vấn đề được gọi là nhạy cảm nhất, được xã hội quan tâm nhất đã trở lại như ban đầu.

Tôi cho rằng vấn đề quan trọng nhất ta phải giải quyết là tình trạng "treo" Hiến pháp.

Trong các bản Hiến pháp đã đề cập rất nhiều vấn đề liên quan đến quyền của người dân, trong đó có quyền dân thể hiện quyền phúc quyết của mình. Vậy nhưng ta vẫn cứ treo suốt 68 năm qua. Không phải chuyện gì xa lạ mà là những vấn đề rất gần mà ta đã nhiều lần đề cập.

Thứ nhất, quyền tự do hội họp và biểu tình như đã nêu ngay trong Hiến pháp năm 1946 và Hiến pháp nào cũng được nhắc tới. Rồi luật Biểu tình mà cho đến những kỳ họp gần đây nhất đã nhất trí soạn thảo, coi đó là công cụ quản lý xã hội và thể hiện quyền của người dân.

Thứ hai là quyền lập hội. Người dân phải có cơ hội và diễn đàn để thể hiện quyền của mình. Dự thảo luật về hội chúng ta cũng đã bàn thảo rất nhiều lần rồi. Sửa đi sửa lại không ít lần, mà giờ vẫn gác lại.

Thứ ba là trưng cầu dân ý, vấn đề phổ quát của toàn thế giới và trong tất cả các văn bản đều đề cập tới. Tôi đã có cơ hội cùng các nhà lãnh đạo đi khảo sát ở các nước, hình như cũng có cơ quan được phân công chủ trì xây dựng luật. Nhưng cho đến giờ vẫn chưa có công cụ ấy. Vậy người dân thể hiện ý nguyện của mình ở diễn đàn nào, định lượng như thế nào? Không có. Bất kỳ lúc nào ta cũng nói đến chuyện ý kiến nhân dân, nhưng toàn là chuyện nhân danh cả thôi.

Tôi cho đây là các vấn đề cần phải khắc phục.

Trong chương trình xây dựng luật của QH không hề đề cập đến luật Biểu tình, đến luật về hội và câu chuyện trưng cầu dân ý. Vậy thì chắc chắn nếu Hiến pháp này thông qua lại tiếp tục treo. Và không biết treo đến bao giờ. Tôi cho rằng, lẽ ra QH nên trang bị các công cụ này, có được những luật này thì việc lấy ý kiến nhân dân mới đi vào đúng bản chất, chúng ta nắm bắt và định lượng được và chúng ta có quyết định. .

"Cỗ xe phải biết tiến, lùi"

Nhóm vấn đề thứ hai, về một số vấn đề ta gọi là nhạy cảm.

Bản Hiến pháp năm 1946 ra đời trong một bối cảnh  lịch sử đặc thù. Khi đó, Đảng lãnh đạo cũng phải rút vào bí mật. Nhưng có ai không nói đến vai trò lãnh đạo của Đảng đâu. Hiến pháp năm 1959 là bản thứ hai mà Chủ tịch Hồ Chí Minh trực tiếp tham gia chỉ đạo và soạn thảo. Ta vẫn thấy thể hiện rõ sự tự tin của người lãnh đạo. Như vậy, tuy không trực tiếp đề cập tới nhưng bản chất sự lãnh đạo đó nằm ở định hướng và đường lối phát triển đất nước…

Hiến pháp năm 1980 có những tình huống đặc thù. Với những nội dung thể hiện việc phải xử lý tình huống ngay khi đó nên có phần duy ý chí và bị tác động bởi hoàn cảnh....

Các vấn đề như điều 4 cũng bắt đầu được ghi từ bản Hiến pháp năm 1980. Vấn đề sở hữu toàn dân cũng từ năm 1980, rồi đổi tên các cơ chế tổ chức của Chính phủ như Hội đồng Bộ trưởng, Hội đồng nhà nước. Nhưng bản Hiến pháp này cũng chỉ tồn tại được 12 năm, sau đó phải sửa bằng Hiến pháp năm 1992.

Đến lượt bản Hiến pháp năm 1992 được thông qua trong bối cảnh ta đang đứng trước rất nhiều yếu tố chưa chín muồi, trong đó có cả yếu tố hội nhập.

Sửa Hiến pháp cũng có kế thừa nhưng phải nhìn trong quan điểm lịch sử.

Như chuyện đổi tên nước. Trong quá trình thảo luận, nhiều người sợ rằng đổi tên nước như thế thì là thụt  lùi. Nhưng cỗ xe phải biết tiến biết đi lùi thì mới điều chỉnh để đi đúng hướng. Người lái xe cũng như vậy thôi, nếu cứ phăm phăm tiến về phía trước thì liệu có đi qua nổi những lúc khó khăn. Vì vậy không nên coi đó là lùi mà phải coi đó là sự trở lại với những giá trị ban đầu.

... Sự lựa chọn không phải là chính đáng hay không chính đáng mà ở chỗ phải được phân tích kỹ. Tôi rất băn khoăn ở chỗ ta đã đầu tư không ít để lấy ý kiến nhân dân, nhân dân rất hào hứng để tham gia, vậy mà ta lại chỉ nhân danh ý kiến nhân dân để điều chỉnh mà lại không thuyết phục thì tôi cho là sẽ ảnh hưởng đến hiệu ứng xã hội.

Tôi chỉ muốn nhấn mạnh là sửa đổi hay làm Hiến pháp là cả một cơ hội lịch sử, bởi nó sẽ chi phối hay điều chỉnh xã hội chúng ta ít nhất trong vài chục năm.

Tôi cho là phải suy nghĩ cẩn thận, đặc biệt là xây dựng cơ chế cho người dân tham gia. Tôi mong rằng, với ý kiến hơi trái chiều một chút, đó là phải chăng ta có thể chậm lại một chút, sớm khắc phục tình trạng treo một số quyền cơ bản của công dân. Sau đó có thể làm một cách căn cơ. Với những vấn đề đòi hỏi bức xúc của xã hội bây giờ, ta có thể điều chỉnh bằng một số văn bản luật.

Không vì cái trước mắt mà phải thông qua việc sửa đổi Hiến pháp có giá trị lâu dài.

Read more »

Sự tầm thường

Sự tầm thường - Nguyễn Khoa Điềm

Bây giờ ta có thể bầu bạn với sự tầm thường

Vợ chồng sớm chiều treo mình lên cái đinh mắc màn

Bàn chuyện chạy chọt

Những đứa trẻ phải vào được lớp một

Đừng gieo vào đầu con những mơ ước xa xôi

Mơ ước nào cũng có giá.

Đôi người nhắc nhở rằng

Không phải độc lập tự do cao quý hơn tất cả

Mà chính là nhẫn nhục để ổn định.

Đức Phật từ bi

Xin người đừng mắng tôi

Khi tôi nói lắm kẻ muốn ngài ngậm miệng ăn tiền

Với tờ giấy bạc trên miệng.

Sự tầm thường thật kín kẽ

Mặc những tấm áo đúng thời tiết

Tụ tập trên các diễn đàn

Nói lời rỗng

Đồng phục các cuộc thảo luận đại sự

Luôn luôn tìm một mặt bằng để ngả lưng

Chúng ta có đủ mọi phong trào, các cuộc họp liên miên

Để chỉ nhõn sắm ra sự tầm thường

Tai quái.

Chúng ta coi sự sáng tạo là đáng sợ

Chúng ta ghét bọn “chơi trội”

Cứ bày ra chuyện đâu đâu

Họ đâu biết tiếng “ keng” của sự cụng ly

Nói nhiều hơn tất cả !

Bây giờ các bí thư sẽ chạy ra đường

- Thay vì bước vào phòng họp –

Để xua cán bộ làm việc.

Bây giờ các nàng ca-ve học nói lời lịch sự

Để tham gia nhóm lợi ích.

Các bậc lão thành đang ngủ trong phòng máy lạnh,

Nhường chỗ cho sự tầm thường lên ngôi …

Đôi khi tôi tin rằng chúng ta thua cỏ

Vì cỏ có thể lụi đi để sống lại

Tốt tươi hơn

Mãnh liệt hơn

Trong khi sự tầm thường đóng bộ áo

Tang chế, nhạt nhòa

Cúi đầu

Đi sau cái chết

24.4.2013

Read more »

Có một Bà Nghị sĩ biết lo lắng cho dân

Nước mắt đại biểu (26/05/2013)

(Daidoanket) - "Thưa Quốc hội, ở trại phong đó, hàng ngày, mỗi người bệnh chỉ được cấp 8.000 đồng cho hai bữa ăn... Nhưng trong lúc đó, ngân sách để lãng phí bởi nhiều khoản chi tốn kém, không cần thiết, thậm chí vượt chi tới cả nghìn tỷ đồng…”. Chỉ nói đến đó vị nữ đại biểu đã bật khóc.

Bà Võ Thị Dung

1. Còn nhớ tại kỳ họp thứ 4, kỳ họp cuối năm 2012 với nhiều vấn đề quan trọng và nóng bỏng của Quốc hội khóa XIII, một ấn tượng sâu nặng để lại trong lòng người dân cả nước, đó là những giọt nước mắt của đại biểu Võ Thị Dung - Phó Chủ tịch MTTQ TP. Hồ Chí Minh.

Trong phiên thảo luận tại kỳ họp thứ 4 về Luật Thuế thu nhập cá nhân, trong khi mức khởi điểm 9 triệu đồng, giảm trừ 3,6 triệu đồng đã được Chính phủ đề xuất, và sau đó, cơ quan thẩm tra cũng gật đầu đồng ý. Tuy nhiên vẫn có ý kiến lo rằng, sẽ chỉ còn khoảng 1 triệu người phải nộp thuế, so với 3,87 triệu hiện nay, thậm chí còn lo việc nâng mức giảm trừ gia cảnh sẽ ảnh hưởng không nhỏ tới nguồn thu ngân sách nhà nước, đi kèm với tính toán năm 2013 ngân sách nhà nước sẽ giảm thu khoảng 5.200 tỉ đồng.

Khi đó, đại biểu Võ Thị Dung trong phần đóng góp ý kiến ngắn ngủi của mình đã  bật khóc khi nhắc đến cuộc sống quá thiếu thốn của những bệnh nhân ở một trại phong mà bà vừa đến thăm. "Thưa Quốc hội, ở trại phong đó, hàng ngày, mỗi người bệnh chỉ được cấp 8.000 đồng cho hai bữa ăn... Nhưng trong lúc đó, ngân sách để lãng phí bởi nhiều khoản chi tốn kém, không cần thiết, thậm chí vượt chi tới cả nghìn tỷ đồng…”. Chỉ nói đến đó vị nữ đại biểu đã bật khóc.

Cả hội trường như lặng đi. Nước mắt trực tuôn trào. Và cảm xúc đó được Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đồng tình chia sẻ: "Tôi chỉ có một ý kiến, là dù có khó khăn đến mấy chúng ta cũng phải dành những khoản tiết kiệm để tăng mức chi lên một chút cho các đối tượng hưởng các khoản trợ cấp thấp và các cụ hưu trí hưởng lương rất thấp”.

Đại biểu Dung nói: “Sau hơn 20 năm đổi mới, chúng ta đã từng bước sang ngưỡng một quốc gia có mức thu nhập trung bình. Khẩu hiệu ai cũng có cơm no, áo mặc đã thành hiện thực, nhưng vẫn còn những con người bị bỏ rơi, bị quên lãng”. Bởi thế mà trái tim giàu nhân ái, rung động với cuộc sống của dân như của bà Dung - tấm lòng ấy, trái tim ấy, giọt nước mắt ấy cần được nhân lên, không chỉ ở nghị trường.

2. Và cũng tại kỳ họp thứ 5 này, khi nhận xét về báo cáo tình hình kinh tế - xã hội của Chính phủ trình Quốc hội, vị nữ đại biểu ấy cũng không giấu nổi cảm xúc khi chia sẻ những khó khăn với người dân.

Thảo luận tại tổ TP. Hồ Chí Minh, đại biểu Võ Thị Dung mạnh mẽ khi nhận định rằng, Chính phủ cần thẳng thắn trong việc đánh giá niềm tin của nhân dân về nền kinh tế và điều hành của mình. Qua tiếp xúc của cử tri tôi thấy thấy tình hình rất náo động nhưng Báo cáo của Chính phủ thì bình yên, nhẹ nhàng quá! Trong Báo cáo, các khuyết điểm nói nghe rất đơn giản, nhẹ nhàng nhưng qua hành xử của một số bộ ngành không nghĩ đến trách nhiệm đã làm dân tình hoang mang.

Đại biểu Dung cho rằng, tham nhũng vẫn là điểm nóng nhưng trong các lần báo cáo của Chính phủ vẫn lặp lại điệp khúc tham nhũng chưa được đẩy lùi. Chúng tôi đi tiếp xúc cử tri cũng thấy xấu hổ khi chỉ có một câu mà phải lặp đi lặp lại quá nhiều lần như thế.

Đại biểu Dung chia sẻ: "Tôi được tham gia Quốc hội từ đầu khóa tới giờ nhưng báo cáo nào cũng nói là đầu tư dàn trải. Những cá nhân sử dụng ngân sách sai thì Quốc hội cũng chưa có đề nghị với Chính phủ kỷ luật ai. Đọc báo cáo của Kiểm toán Nhà nước, tôi rất đau lòng vì khi tình hình hiện nay khó khăn mà sử dụng ngân sách thiếu trách nhiệm với dân quá. Một điển hình tôi thấy là ở Dự án xây dựng nhà tái định cư thủy điện Sơn La, giá trị đầu tư 60 tỉ đồng nhưng chỉ có 6 hộ dân vào ở. Việc sử dụng ngân sách như thế không thể chấp nhận được. Tôi thấy băn khoăn, có lỗi, thiếu sót với dân quá. Quốc hội phải xem xét kỹ và cần có những địa chỉ phải làm rõ trách nhiệm”.

3. Những ý kiến đóng góp thẳng thắn, xác đáng đầy tinh thần trách nhiệm của đại biểu Võ Thị Dung đã không ít lần nhận được sự đồng tình của các đại biểu. Cùng với đó là những giọt nước mắt chỉ trực tuôn trào vì người dân.

Tôi tin rằng, người dân vô cùng biết ơn những giọt nước mắt sẻ chia ấy của các vị đại biểu Quốc hội lo cho dân, thương dân. Và người dân cũng mong rằng khi nói về mình, các đại biểu không phải rơi nước mắt mà sẽ nở những nụ cười hạnh phúc.  

Read more »

Thảo luận Hiến pháp, cơ hội không thể bỏ lỡ

(Vietnamnet) - Xây dựng HP đã đi được nửa chặng đường, mà kết quả là những gì người dân đã đóng góp cho dự thảo tháng 1/2013. Tất cả được thể hiện trong bản báo cáo 150 trang, và phần nào trong dự thảo HP mới - bản tháng 5 - mà Ủy ban dự thảo HP đã gửi tới các ĐBQH.

Tất cả mới chỉ là dự thảo, nên ngày 27/5, QH với tư cách cơ quan đại diện dân cử cao nhất sẽ thảo luận đánh giá quá trình tiếp thu ý dân ấy.

Nếu coi thảo luận HP là một quá trình dân chủ, thì trước hết việc tiếp thu ý dân cần được phản ánh bằng cách nội dung nào trong HP còn ý kiến khác nhau thì dự thảo cũng thể hiện bằng các phương án khác nhau tương ứng.

Theo cách ấy, Ủy ban dự thảo HP sửa đổi từng trình ra bản dự thảo tháng 4, mà ở đó có tới 28 vấn đề lớn được thể hiện bằng hai phương án.

Tới dự thảo mới nhất chỉ còn 6 điều khoản là được diễn đạt bằng nhiều phương án quy định. Nhưng thu hẹp như vậy không có nghĩa nhân dân đã đồng thuận ở các điều khoản còn lại.

Tạm gác những nội dung có thể bị coi là nhạy cảm - như tên nước, trở lại Việt Nam Dân chủ Cộng hòa hay giữ nguyên; hiến định nền tảng liên minh giai cấp hay trở về với giá trị truyền thống là nền tảng đại đoàn kết dân tộc… thì vẫn còn vô vàn vấn đề quan trọng khác cần tiếp tục thảo luận.

Sát sườn nhất là quyền con người, quyền cơ bản của công dân. “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được”. Được tuyên ngôn ngót 80 năm trước, nhưng những quyền ấy đến nay vẫn chưa thực sự được bảo đảm. HP 1992 và cả dự thảo HP sửa đổi mới nhất chưa bảo đảm rằng các quyền ấy được bảo đảm thực hiện bằng luật và chỉ có thể bị hạn chế bởi luật.

Thảo luận về các quyền cơ bản, một lần nữa QH nhắc lại món nợ của mình với nhân dân. Ba nhiệm kỳ liên tục, các đại biểu dân cử đã đưa ra, rồi lại rút vào các dự luật về quyền biểu tình, quyền tiếp cận thông tin...

Các dự luật dở dang ấy cho thấy còn nhiều lúng túng, vướng mắc, ngại ngần trước quyền tự do của người dân. Vậy thì, hơn lúc nào hết, giờ đây QH trong thảo luận HP phải tìm được đồng thuận để phúc đáp lại đòi hỏi của nhân dân, đã thể hiện trong đợt lấy ý kiến HP vừa qua.

HP về bản chất là bản khế ước mà qua đó người dân ủy quyền cho các nhánh quyền lực nhà nước. So sánh dự thảo mới nhất với các dự thảo trước đó sẽ thấy đã có những điều chỉnh theo hướng tăng quyền cho nhánh lập pháp QH, và cho Chủ tịch nước với tư cách đứng đầu nhà nước, thay mặt nhà nước về đối nội, đối ngoại. Tuy nhiên, quyền lực nhánh hành pháp về cơ bản không có thay đổi nào.

Nếu coi Cương lĩnh của Đảng là cơ sở chính trị quan trọng định hướng cho lập hiến, thì yêu cầu kiểm soát quyền lực - nét mới nhất của Cương lĩnh 2011 cần được hiến định theo cách nào?

Giữ nguyên thẩm quyền của nhánh quyền lực này và tăng quyền cho nhánh quyền lực khác đã phải là cách tốt nhất để kiểm soát quyền lực? Hay nên chăng phân công rạch ròi hơn, mạnh mẽ hơn cho tất cả các nhánh quyền lực theo đúng các nguyên tắc phân quyền, để lập pháp - hành pháp - tư pháp thực sự độc lập với nhau, qua đó tương tác kiểm soát lẫn nhau?

QH ta với đặc thù thành phần gồm đại diện cả ba nhánh quyền lực nhà nước cần mạnh dạn tranh luận để xây dựng nên những mô hình, nguyên tắc tiên tiến cho vận hành quyền lực nhà nước. Quyền lực tập trung nơi dân và được ủy quyền rành mạch cho các nhánh cơ quan nhà nước, có thế quyền lực mới được kiểm soát, và được thực thi một cách có trách nhiệm.

Từ ngày lập nước đến nay 68 năm, nước ta trải qua bốn bản HP, và mỗi bản văn đều khởi đầu cho một giai đoạn phát triển mới. Nếu tính cả dự thảo đang được thảo luận, thì 21 năm mới có một lần HP được đưa ra thảo luận rộng rãi. Vậy nên, QH khóa XIII đang nhận trọng trách nặng nề, quyết định đường đi cho đất nước.

Dựa trên ý dân trong đợt tổ chức lấy ý kiến vừa qua, thảo luận rộng rãi, hình thành các phương án HP với lập luận chặt chẽ, chỉ có thế QH mới hoàn thành trọng trách lịch sử của mình. Một cơ hội lịch sử của đất nước, của dân tộc không thể bị bỏ lỡ.

Read more »

Nhiều xe bị loại bỏ lốp dự phòng

(Autopro) - Một số mẫu xe có mặt tại thị trường Việt Nam đã bị loại bỏ lốp dự phòng như một trang bị chuẩn như Deawoo Lacetti hay Hyundai Veloster mới.

Theo khảo sát của phóng viên Autopro, một số mẫu xe Hàn Quốc như Lacetti CDX đời mới hay Hyundai Veloster mới ra mắt của Hyundai Thành Công đã mạnh tay loại bỏ lốp dự phòng ra khỏi danh sách trang bị chuẩn. Hãng xe Mỹ GM cũng đã loại bỏ lốp dự phòng trên rất nhiều mẫu xe Mỹ của hãng này, ví dụ thương hiệu Chevrolet. Như vậy, các mẫu xe Chevrolet nhập Mỹ về Việt Nam cũng sẽ không có lốp dự phòng. Thay vào đó, các nhà sản xuất sẽ trang bị theo xe bộ tự vá xe tạm thời (Puncture Repair Kit, hoặc Temporary Mobility Kit).

Những khách hàng mua Chevrolet Cruze, hay Lacetti CDX từ thị trường Hàn Quốc , sẽ không có lốp dự phòng vì lý do xe sẽ được cắt giảm đáng kể trọng lượng, tăng không gian chứa đồ. Bên cạnh đó, nhà sản xuất cho rằng lốp dự phòng là không còn cần thiết, bởi các mẫu xe mới đều sẽ được trang bị thiết bị kiểm soát áp suất lốp, mọi vấn đề về lốp đều có thể được "chuẩn đoán" và khắc phục sớm.

Hơn nữa, thiết bị vá lốp tạm thời TMK cũng tỏ ra rất hữu dụng, với thời gian vá nhanh và thao tác đơn giản. Thiết bị gồm một bơm lốp điện tử chứa đầy khí nén và cao su dạng lỏng. Khi lốp bị thủng, người dùng có thể nhanh chóng bơm hỗn hợp này qua van, cao su lỏng sẽ lấp đầy chỗ thủng, và không khí bơm căng lốp giúp xe có thể chạy được tới điểm sửa chữa để xử lý toàn diện hơn.

Giải pháp này có một ưu điểm là dễ sử dụng, thao tác nhanh gọn xe có thể vận hành lại. Tất nhiên, giải pháp này cũng chỉ là giải pháp "tạm thời", không thể nào hữu ích như khi bạn được trang bị lốp dự phòng, do nó không thể sử dụng trong trường hợp:

- Vết rách, thủng lớn hơn 6mm

- Vết rách, thủng không nằm ở phần lốp tiếp xúc với mặt đường

- Xe đã chạy một quãng đường mà không còn không khí trong lốp

- Lốp đã rời khỏi vành

- Lazang đã hỏng

Hơn thế nữa, hiện trạng đường xá ở Việt Nam cùng nạn đinh tặc hoành hành khiến việc đi lại mà không có lốp dự phòng khiến nhiều tài xế tỏ ra không yên tâm. Nhiều người lựa chọn giải pháp tự bỏ tiền mua thêm một chiếc lốp làm lốp dự phòng, dù đã được trang bị bộ tự vá.

Một tin vui cho người lái xe, hãng lốp nổi tiếng Michelin cho biết họ sắp tung ra một sản phẩm có thể khiến cho việc thủng lốp, hết hơi biến mất vĩnh viễn. Hãng cho biết, họ đang nghiên cứu một loại vật liệu lốp mới có thể nhanh chóng lấp đầy một lỗ thủng ngay khi nó vừa hình thành. Sáng kiến này dự kiến sẽ lần đầu ra mắt thị trường vào năm 2014.

Read more »

Câu chuyện hộ khẩu

Diễn đàn Quốc hội (QH) tuần qua nóng lên khi thảo luận dự thảo Luật Cư trú sửa đổi vì nó liên quan đến quyền tự do cư trú của công dân đã được Hiến định.

Nhiều đại biểu (ĐB) QH bức xúc nêu lên hiện tượng hộ khẩu đã biến tướng thành một “giấy phép” vô hình làm khổ công dân, từ việc xin đi học cho con đến xin định mức điện, nước, vay vốn, kinh doanh… ĐB Trần Du Lịch cho rằng thực chất hộ khẩu chỉ là một cách để quản lý công dân. Vì sao nhiều năm qua, người dân phải khổ vì các thủ tục quan liêu liên quan đến cái hộ khẩu?

Theo Wikipedia, Hộ khẩu là một phương thức quản lý nhân khẩu của một số quốc gia tại Á Đông. Trong phương thức này, đơn vị quản lý xã hội là hộ gia đình, tập thể do một chủ hộ chịu trách nhiệm. Sổ hộ khẩu do cơ quan công an cấp. Khi sinh ra, con được nhập theo hộ khẩu của cha mẹ.

Hộ khẩu có liên quan đến các quyền lợi khác như: phân chia ruộng đất, nhà ở, lương thực, thực phẩm, việc làm, giấy tờ, tiêu chuẩn điện nước, trường học...

Khi thay đổi chỗ ở, người dân phải thực hiện thủ tục thay đổi hộ khẩu. Với người dân nhập cư vào thành phố, việc thay đổi hộ khẩu này còn được gọi là nhập hộ khẩu.

Hệ thống hộ khẩu hiện nay chỉ tồn tại ở 3 nước: Trung Quốc, Bắc Triều Tiên và Việt Nam.

Tìm hiểu lịch sử hộ khẩu, một nhà nghiên cứu của Trung Quốc chỉ ra rằng hộ khẩu có từ thời Xuân thu Chiến quốc. Lúc đó đã có chế độ “tam gia liên bảo”, là cách để nhà nước phong kiến buộc các gia đình ở nông thôn kiểm soát lẫn nhau. Các triều đại phong kiến Trung Quốc tiếp theo cũng áp dụng hình thức tương tự. Hình thức đó đến đời nhà Thanh mới gọi là “hộ khẩu”. Nhà nước Trung Quốc hiện đại áp dụng chế độ hộ khẩu từ năm 1958 cho đến nay.

Tiến trình công nghiệp hóa ở Trung Quốc đã đưa gần 250 triệu người từ nông thôn đến thành thị kiếm việc làm và họ đã có những đóng góp rất quan trọng để nước này phát triển vượt bậc nhưng họ lại là những người chịu nhiều thiệt thòi nhất khi không được hưởng đầy đủ các chế độ, phúc lợi xã hội. Tháng 3-2013, đồng loạt 13 nhật báo lớn ở Trung Quốc đăng xã luận kêu gọi bỏ chế độ hộ khẩu để đem lại công bằng cho mọi công dân. Thủ tướng Trung Quốc lúc đó là ông Ôn Gia Bảo cũng đã hứa sẽ thay đổi cách quản lý hộ tịch. Thực tế cho đến nay, hơn 10 TP lớn ở Trung Quốc đã  thay chế độ hộ khẩu bằng chế độ thường trú.

Nước ta vẫn thực hiện chế độ quản lý công dân bằng hộ khẩu và không ít công dân vẫn bị thiệt thòi vì chính sách này. Hộ khẩu đã làm khổ dân đến  nỗi có một thời dân nhập cư ta thán là “thời hậu khổ”! Chắc chắn các ĐBQH biết dân nhập cư vào các TP lớn vất vả như thế nào, không chỉ quyền lợi thiệt thòi mà còn phải tốn kém cho việc đăng ký tạm trú, “chạy” hộ khẩu…

ĐB Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) cho rằng sửa LCT là nhằm thực hiện quyền tự do cư trú của công dân và trách nhiệm của Nhà nước là bảo đảm cho nhân dân thực hiện quyền tự do đó một cách thuận lợi. Do đó, sửa luật để làm sao ít thủ tục, không rườm rà. “Tôi thấy luật hiện nay còn nhiều quy định thủ tục rườm rà. Tôi đi nhiều nước không đâu rườm rà như ta. Chúng ta chọn cách thủ công, ghi chép, hành người dân chạy lên chạy xuống khai báo. Ở nước ngoài người ta có phải khai báo nhiều như vậy đâu mà khi vi phạm gì người ta đều biết. Còn ở ta cái gì cũng đăng ký, cũng khai báo nhưng kẻ gian dối thì vẫn qua mặt còn người chân thật thì hở tí lại bị phạt. Tôi đề nghị Chính phủ, Bộ Công an cố gắng nghiên cứu lại cách quản lý cư trú chứ như hiện nay phiền toái cho dân lắm!” - ông Nghĩa nhấn mạnh.

Ông Nghĩa nói thẳng: “Hiện cả thế giới chỉ có 3 nước còn áp dụng hộ khẩu là Việt Nam, Trung Quốc và Triều Tiên. Luật nhằm thực hiện quyền tự do cư trú của nhân dân chứ không phải xâm phạm quyền này và cần đơn giản, ít thủ tục, tránh gây phiền hà cho dân”.

ĐB Lê Đông Phong, Phó Giám đốc Công an TP.HCM, bày tỏ: “Đăng ký cư trú là một biện pháp quản lý, đừng biến nó thành một dạng giấy phép. Đừng để hộ khẩu lạm dụng, nhập trường cũng hộ khẩu, điện, nước… cũng hộ khẩu. Chính điều này đã biến hộ khẩu tự nhiên thành một thứ giấy phép gây phiền hà cho người dân và tạo nghịch lý bắt tay ăn gian, chạy chọt với nhau để được vào trường này, lớp kia”.

ĐB Trần Tiến Dũng (Hà Tĩnh) thì chỉ ra Chính phủ cần nghiên cứu một cách căn cơ cách quản lý dân cư, “đừng để dân đi ra đường phải đem theo một túi hồ sơ”, cần đơn giản về thủ tục, đảm bảo quyền tự do của công dân nhưng quản lý có hiệu quả, tránh lãng phí cho cả công dân và nhà nước.

ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam) lưu ý: "Dân đổ về các thành phố lớn, sống trong những điều kiện tồi tàn, là vì kế sinh nhai chứ không phải vì cái hộ khẩu, không cho đăng ký thì họ vẫn cứ đổ về, vẫn cứ ở".

ĐB Lê Việt Trường chỉ ra: “Không thể xây dựng đô thị rồi không cho ai đến ở, thành nhà hoang. Đó là yếu tố tự nhiên, nhà nước thò tay vào quản lý thì quản lý thế nào?”.

Nếu lấy cớ về sự mất cân bằng dân cư, sự quá tải ở các TP lớn để hạn chế dân nhập cư thì trách nhiệm đó không thuộc về công dân mà thuộc về các nhà hoạch định chiến lược phát triển kinh tế - xã hội. Quyền tự do cư trú của công dân đã được quy định trong Hiến pháp, công dân đã bắt đầu làm CMND điện tử, đa số các quốc gia khác không quản lý công dân bằng hộ khẩu, vậy tại sao chúng ta vẫn sử dụng cách quản lý đã quá lỗi thời này?.

Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật cư trú quy định về điều kiện đăng ký thường trú tại thành phố trực thuộc trung ương theo hướng công dân có một trong các điều kiện:

- Có chỗ ở hợp pháp;
- Trường hợp đăng ký thường trú vào quận thuộc TP trực thuộc trung ương phải có thời gian tạm trú liên tục tại TP đó từ 2 năm trở lên.
- Trường hợp đăng ký vào huyện, thị xã thuộc TP trực thuộc trung ương thì phải có thời gian tạm trú liên tục tại TP đó từ 1 năm trở lên.
- Trường hợp chỗ ở hợp pháp do thuê, mượn, ở nhờ của cá nhân, tổ chức thì phải bảo đảm điều kiện về diện tích bình quân theo quy định của Hội đồng nhân dân thành phố, có xác nhận của chính quyền địa phương về điều kiện diện tích bình quân, được người cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ đồng ý bằng văn bản.
- Công dân đăng ký thường trú vào nội thành thành phố Hà Nội thì phải thực hiện theo quy định của Luật Thủ đô.

Read more »