“Kỳ cục” án: Xử tù vì Tòa án sợ… đền bù (!?)

(Petrotimes) - Sau gần 8 năm xét xử, bị cáo nhiều lần được tuyên vô tội và được thả. Sau đó, bị cáo tiếp tục bị tuyên có tội rồi lại bị bắt và được tuyên vô tội rồi lại thả. Đến sáng 5/6, phiên tòa tiếp tục mở phiên phúc thẩm lần 3 cũng sau 3 lần hoãn.

8 năm không xử xong vụ án “cố ý gây thương tích”

Ngay từ sáng sớm, hàng trăm người dân ở ấp 5, xã Đồng Nơ, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước đến dự tòa bằng các phương tiện thuê ô tô, đi xe máy trên quãng đường 60km.

Mở đầu phiên tòa, bị hại Thân Văn Tâm (SN 1987, ngụ ấp 4, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) yêu cầu có mặt 3 nhân chứng nên đề nghị hoãn phiên tòa do thiếu 3 nhân chứng trên. Luật sư Trương Đình Tùng, Đoàn luật sư TP HCM, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo cũng chiếu theo đề nghị của bị hại Tâm nên đề nghị hoãn phiên tòa.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng, vụ án kéo dài 8 năm và xử nhiều lần (3 lần sơ thẩm, 3 lần phúc thẩm). Lời khai các nhân chứng đã có trong hồ sơ nên không cần hoãn và tiếp tục xét xử.

Văn bản “lạ” cảnh báo việc… bồi thường nếu tuyên bị cáo tiếp tục “vô tội”

Sau 2 lần tuyên bị cáo vô tội, Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành bỗng dưng gửi văn bản đến Thường trực huyện ủy huyện Chơn Thành, Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước. Nội dung của văn bản trên đã “cảnh báo” về việc nếu tiếp tục xử bị cáo vô tội sẽ dẫn đến hậu quả bồi thường thiệt hại.

Để rộng đường dư luận, Petrotimes trích đăng nội dung của văn bản này:

“Từ ngày 20/7/2009 đến ngày 23/7/2009 Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành tiến hành xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2009/HSST ngày 13/1/2009 đối với bị cáo Nguyễn Văn Kiên, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành quyết định truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2, điều 104 Bộ Luật Hình sự.

Phiên tòa xét xử được diễn ra công khai, quá trình tranh luận diễn ra dân chủ (có luật sư bào chữa, bảo vệ cho các bên), nghị án có cân nhắc kỹ lưỡng, xem xét toàn diện đầu đủ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại tòa, đảm bảo đúng quy định của tố tụng hình sự.

Kết quả: Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Kiên không phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Việc tuyên bị cáo không phạm tội sẽ dẫn đến hậu quả bồi thường oan sai sau này. Tuy nhiên, vụ án có thể bị kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp trên sẽ xem xét lại việc tuyên không phạm tôi này theo thủ tục Phúc thẩm hoặc Giám đốc thẩm.

Vậy tòa án nhân dân huyện Chơn Thành xin báo cáo Thường trực huyện ủy huyện Chơn Thành, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước biết để lưu ý theo dõi chặt chẽ vụ án này”.

Văn bản trên do ông Bùi Thanh Thảo, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành ký gửi.

Read more »

Nhiều ĐBQH không tán thành quy định thu hồi đất cho dự án phát triển KT-XH

(Dân Việt) - Tuần qua, Quốc hội đã dành 2 ngày thảo luận về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Đề cập tới 2 điều liên quan tới sở hữu đất đai và thu hồi đất (Điều 57, 58), nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) có ý kiến khác nhau.

Trong đó, có nhiều ý kiến không tán thành nội dung thu hồi đất cho dự án phát triển kinh tế. NTNN trích đăng một số ý kiến về vấn đề này.

Ông Uông Chu Lưu - Phó Chủ tịch Quốc hội: Vẫn đang còn ý kiến khác nhau

Về sở hữu đất đai và thu hồi đất, Quốc hội tiếp tục khẳng định quan điểm đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý, Nhà nước thực hiện quyền của chủ sở hữu thông qua việc quyết định quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất; trao quyền sử dụng đất và thu hồi đất để sử dụng vào các mục đích quốc phòng, an ninh, phục vụ lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng…

Riêng việc thu hồi đất để thực hiện các dự án phát triển kinh tế - xã hội thì vẫn đang còn ý kiến khác nhau. Trong đó có ý kiến đề nghị nên được quy định cụ thể trong Luật Đất đai tới đây.

(Trích phát biểu tóm tắt của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu sau phiên chủ trì thảo luận góp ý về Dự thảo Hiến pháp 1992 sửa đổi, ngày 4.6.2013).

Đại biểu Bùi Văn Xuyền (đoàn Thái Bình): Có 4 lý do để không tán thành

Tại khoản 3, Điều 58, tôi không tán thành quy định Nhà nước thu hồi đất cho các dự án phát triển kinh tế - xã hội, cùng chung với các lý do như quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng vì:

Thứ nhất, về mục tiêu yêu cầu của các dự án phát triển kinh tế - xã hội không đồng nhất với các mục tiêu, yêu cầu về quốc phòng an ninh quốc gia công cộng.

Thứ hai, chủ thể tham gia hưởng lợi vào việc thu hồi đất bình đẳng với việc người thu hồi đất được thu hồi đất của người sản xuất lại giao cho người khác sản xuất kinh doanh cũng chưa thuyết phục.

Thứ ba, nội hàm của khái niệm kinh tế - xã hội rất rộng, khó kiểm soát và bị lợi dụng, điều này thực tiễn đã chứng minh trong thời gian vừa qua.

Thứ tư, đất đai không chỉ là tài sản thông thường mà còn là tư liệu sản xuất, nguồn sống chính của người nông dân. Đất ở gắn với nhà cửa nơi cư trú sinh sống hàng ngày của người dân. Do vậy, khi Nhà nước thu hồi đất có tác động rất lớn tới đời sống của người dân nên chúng ta phải rất cẩn trọng cân nhắc kỹ lưỡng.

Đại biểu Nguyễn Văn Thanh (đoàn Vĩnh Long): Phải cân nhắc thật kỹ và “có chế định”

Ở khoản 3, Điều 58, Dự thảo sửa đổi Hiến pháp quy định: Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng an ninh, vì lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng và các dự án phát triển kinh tế - xã hội. Các trường hợp thu hồi đất do luật định, việc thu hồi đất phải có bồi thường, công khai minh bạch, công bằng và do luật định. Tôi nhất trí quy định Nhà nước thu hồi đất cho mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng là cần thiết, quyền lợi người sử dụng đất được bảo đảm như dự thảo.

Nhưng tôi đề nghị Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp cân nhắc quy định việc thu hồi đất do tổ chức cá nhân đang sử dụng cho các dự án phát triển kinh tế, nhằm bảo đảm tính khả thi, tính hợp lý của điều luật, tôi đề nghị nên tách thành một khoản mục, Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp thật cần thiết để thực hiện các dự án phát triển kinh tế và cần có chế định, việc thu hồi đất cần công khai, minh bạch, công bằng, có sự đồng thuận của người có quyền sử dụng đất, có đất bị thu hồi.

Đại biểu Giàng Thị Bình (đoàn Lào Cai): Thay thế “thu hồi” bằng “trưng mua”

Về vấn đề thu hồi đất quy định tại Điều 58, khoản 3, tôi đề nghị bỏ cụm từ “và các dự án phát triển kinh tế - xã hội” và cụm từ “thu hồi” được thay thế bằng “trưng mua”, bởi vì dự thảo đã có quy định quyền sử dụng đất là quyền tài sản được pháp luật bảo hộ, do vậy chỉ nên thu hồi khi có vi phạm về quyền sử dụng đất. Còn lại Nhà nước cần trưng mua để đảm bảo quyền lợi của người sử dụng đất hợp pháp, quy định như vậy cũng phù hợp với quy định tại Điều 33 của dự thảo.

Dự thảo cũng đã có quy định Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng – an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng. Quy định như vậy đã bao hàm đầy đủ các nội dung, trong đó có cả mục đích phát triển kinh tế - xã hội, do vậy không nên có cụm từ “và các dự án phát triển kinh tế - xã hội” để tránh tình trạng lạm dụng gây thiệt thòi, cho lợi ích của nhân dân. Đồng thời tôi đề nghị quy định việc bồi thường đất phải theo giá thị trường để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người đang sử dụng đất, không nên quy định chung chung là “theo quy định của pháp luật”.

Đại biểu Đinh Thị Phương Lan (đoàn Quảng Ngãi): Không đồng nhất quyền sở hữu và sử dụng

Về sở hữu đất đai tại Điều 57, tôi thống nhất như dự thảo. Tuy nhiên, tôi đề nghị không đồng nhất 2 quyền sở hữu đất đai và quyền sử dụng đất. Khẳng định quyền sử dụng đất thuộc về tổ chức, cá nhân sử dụng đất và có giá trị. Tôi đề nghị cân nhắc lại khoản 2, Điều 58 khi quy định quyền sử dụng đất là quyền tài sản được pháp luật bảo hộ. Tài sản chính là của cải, vật chất dùng vào mục đích sản xuất hoặc tiêu dùng. Khi phân loại tài sản theo chu kỳ sản xuất ta có tài sản cố định và tài sản lưu động. Nếu phân loại tài sản theo đặc tính cấu tạo của vật chất, ta có tài sản hữu hình và tài sản vô hình. Các loại tài sản này có chu kỳ sử dụng trong dài hạn.

Tài sản hữu hình được định danh khi có một số đặc tính riêng như thuộc sở hữu của ai đó, có thể trao đổi được, có thể mang giá trị tinh thần và vật chất. Nếu quy định giá trị sử dụng đất là tài sản thì ta có phải thực hiện như quy định của Điều 23 Hiến pháp năm 1992 là tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức không bị quốc hữu hóa không. Trong trường hợp thật cần thì vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của cá nhân hoặc tổ chức theo thời giá thị trường hay không. Tôi đề nghị cân nhắc thêm quy định này.

Đại biểu Trần Hồng Hà (đoàn Vĩnh Phúc): Chỉ nên thu hồi đất với 3 trường hợp

Về vấn đề thu hồi đất, tôi đề nghị chỉ thu hồi đất đối với 3 trường hợp vì lý do quốc phòng an ninh, vì lợi ích quốc gia và vì lợi ích công cộng. Không quy định thu hồi đất vì lý do các dự án phát triển kinh tế - xã hội, bởi các dự án phát triển kinh tế - xã hội đều nhằm đến mục đích cao nhất là phục vụ lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, lợi ích của nhân dân. Đồng thời ngăn chặn tình trạng thu hồi đất tràn lan dẫn đến tình trạng lãng phí đất đai, sử dụng đất không hiệu quả gây nhiều bức xúc đối với nhân dân trong thời gian vừa qua.

Read more »

Ảnh về Trường Sa của Bùi Hồng Thắng

• Quần đảo Trường Sa

• Quần đảo Hoàng Sa

• Tổ quốc ở Trường Sa

• Hải chiến Hoàng Sa năm 1974

Bùi Hồng Thắng là một trong số ít người theo đuổi thể loại ảnh toàn cảnh 360 độ (360º panorama) ở Việt Nam. Với triển lãm đầu tiên "Việt Nam - Vẻ đẹp bất ngờ" diễn ra năm vừa qua tại Khách sạn Sofitel Plaza, Thắng đã khiến người xem phấn chấn qua những góc nhìn mới về cảnh đẹp đất nước.

Trường Sa - Qua cách nhìn của Thắng là trưa hè êm vắng với nhà sư ngả người trên vành cong cánh võng, giữa 2 đầu phong ba, cùng bi bô tiếng trẻ học bài; là con tàu HQ thô kệch là thế, nhưng ra biển hóa thành chàng trai biển khổng lồ, cương nghị - lành hiền, lúc nào cũng ướt rượt nước biển xanh; là những gương mặt bộ đội, cười trắng lóa với dải yếm Hải quân ngang vai son sắt niềm tin...

(Theo Mai Thanh Hải)

Read more »

Đề xuất bỏ “sổ hồng”

(Thanhnien) - Ngày 5.6, trao đổi với Thanh Niên, một lãnh đạo Bộ Xây dựng cho biết trong luật Đất đai sửa đổi lần này Bộ Xây dựng đề xuất bỏ các quy định về cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở (sổ hồng), thay vào đó chỉ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất (sổ đỏ).

Trong lần sửa đổi luật Đất đai này Bộ cũng bổ sung các quy định có liên quan đến việc công nhận quyền sở hữu nhà ở, quy định sở hữu nhà ở riêng lẻ, quyền sở hữu nhà chung cư... Theo vị này, vấn đề trên đã được quy định cụ thể tại luật số 38 năm 2009 về sửa đổi, bổ sung các luật liên quan đến đầu tư xây dựng cơ bản quy định chỉ cấp một loại giấy là “sổ hồng”. Nay luật Đất đai sửa đổi và luật Nhà ở sửa đổi chỉ cập nhật quy định này vào để thống nhất và phù hợp với tình hình thực tế hiện nay.

Những “sổ hồng” đã cấp từ trước nếu người dân có nhu cầu sử dụng vẫn có tính pháp lý. Sau này nếu có nhu cầu chuyển đổi thì sẽ cấp sổ mới.

Read more »

Cây đinh, cục đá, mạng người và lỗi văn hóa

(Dân trí) - Ô tô chạy với tốc độ cao trên đường cao tốc, bất ngờ có một cục đá từ đâu bay thẳng vào kính chắn gió như trời giáng. Bạn có thể hình dung được về sự sợ hãi cũng như nguy hiểm có thể xảy đến với người lái xe.

Những cục đá đó không phải từ trời rơi xuống, mà do người ta ném thẳng vào ô tô. Chuyện chỉ có ở đất nước này, không nơi nào trên trái đất con người chơi những trò chơi man rợ như vậy.

Còn nhớ, những đoàn tàu Bắc – Nam từng bị ném đá vào toa. Có nhiều trường hợp hành khách ngồi bên cửa sổ, đang ngắm cảnh và thưởng thức cái đẹp của những vùng đất yên bình. Bỗng dưng ngã lăn ra bất tỉnh, máu me chảy tràn. Họ đã bị một cục đá bay thẳng vào đầu. Tốc độ của con tàu và tốc độ bay của cục đá đã làm cho cú va chạm thật khủng khiếp. Có người bị vỡ đầu, bị hư mắt… Vì quá nhiều người bị thương vì trò chơi ném đá này, ngành đường sắt buộc phải rào lưới tất cả các cửa sổ. Tàu có loại bọc lưới an toàn nhìn như tàu chở tù nhân.

Hết tàu đến ô tô và mối nguy hiểm của những chiếc ô tô bị ném đá còn cao hơn. Như trường hợp những lái xe bị trúng đá trên đường cao tốc TPHCM – Trung Lương, kính chắn gió bị vỡ, không còn thấy đường. Nếu như lái xe mất bình tĩnh, lạc tay lái thì rất có thể xảy ra tai nạn nghiêm trọng.

Từ những cục đá bất nhân, liên hệ đến một thứ cũng rất độc ác, đó là nạn rải đinh trên đường. Chỉ vì kiếm đồng tiền, những kẻ bất lương chế ra loại đinh đâm thủng vỏ xe máy người đi đường để vá xăm, chặt chém nạn nhân. Có rất nhiều người cán đinh, lạc tay lái té xuống đường, chấn thương sọ não và gây ra nhiều tai nạn khác. Trò gian ác và lưu manh kiểu “rải đinh hại người” chắc cũng chỉ có ở Việt Nam.

Ném đá, rải đinh nhiều như vậy nhưng công an chẳng bắt được mấy. Riêng nạn rải định, có tóm được vài trường hợp, trong đó có cả hiệp sĩ theo dõi mới bắt được. Còn ném đá ô tô, đúng là rất khó tìm hung thủ, cục đá bay ra khỏi tay trong chớp nhoáng, bắt được tận tay không phải dễ. Nói như thế không có nghĩa là buông tay với loại tội phạm này. Phải bắt cho được và trừng trị thật nghiêm để răn đe.

Cuối cùng, chúng ta tự quay lại ngắm nhìn cái mà chúng ta tự hào về văn hóa, văn minh. Ở đâu cũng nhan nhãn biển “ấp văn hóa”, “khu phố văn hóa”, “gia đình văn hóa”. Văn hóa từ thành thị đến tận thôn làng mà con người hành động đến thế sao? Đất nước văn minh mà còn có những người cư xử với nhau như vậy sao?

Read more »

“Bồn tắm của Chúa”

(Vnexpress) - Nước trong một cái hồ được mệnh danh là "bồn tắm của Chúa" trong như pha lê và không thay đổi trong suốt 7.500 năm qua.

Thành phần hóa chất trong nước hồ Xanh không thay đổi trong 75 thế kỷ

Tiến sĩ Cameron Barr, một nhà nghiên cứu của Đại học Adelaide tại Australia, cùng các đồng nghiệp phát hiện hồ nước đặc biệt trên đảo North Stradbroke gần bờ biển Queensland, AP đưa tin. Nước của hồ trong đến nỗi mọi người có thể nhìn thấy đáy của hồ ở độ sâu 9 m. Người ta gọi nó là hồ Xanh.

“Nó giống như bồn tắm của Chúa. Dường như hồ Xanh là một nơi mà các sinh vật trốn tránh tác động của biến đổi khí hậu. Mọi điều kiện của hồ không thay đổi trong 7.500 năm”, Barr bình luận.

Trước khi đưa ra kết luận, nhóm của Barr đã phân tích chất lượng nước hồ Xanh, những hóa thạch của tảo và phấn hoa. Sau đó họ so sánh chúng với những ảnh mà họ chụp ở khu vực xung quanh hồ trong hơn 117 năm qua.

Kết quả cho thấy nước trong hồ Xanh không thay đổi, vì nước chảy vào một đầm lầy gần đó và được thay thế bởi nước từ một tầng ngậm nước. Cứ sau 35 ngày, nước trong hồ lại được thay mới hoàn toàn.

“Do nước từ tầng ngậm nước chảy vào hồ liên tục nên mọi điều kiện trong hồ hầu như không đổi, ngoài việc độ mặn tăng”, Barr nói.

Tuy nhiên, theo Barr, nếu con người tắm trong hồ, nước của nó sẽ thay đổi. Chẳng hạn, kem chống nắng của du khách có thể làm thay đổi thành phần hóa chất của nước”, Barr nhận định.

Read more »

Máy mátxa bán trên truyền hình đội giá hơn 11 lần

(Vnexpress) - Một chiếc máy mátxa nhập từ Trung Quốc có giá khoảng 8 USD (170.000 đồng) nhưng được bán cho người tiêu dùng gần 2 triệu đồng. Chiếc quần lót chỉ khoảng 10.000 đồng nhưng bán ra gần 400.000 đồng.

Ảnh minh họa

Theo Cục Quản lý cạnh tranh gần đây đã tiếp nhận nhiều ý kiến phản ánh của người tiêu dùng về các hình thức lừa đảo liên quan đến các giao dịch mua bán hàng qua kênh truyền hình. Trong đó, các phản ánh tập trung vào một số hình thức lừa đảo như bán hàng kém chất lượng, không đúng như quảng cáo, đề nghị người tiêu dùng đặt cọc tiền mua rồi không giao hàng, không bảo hành, chỉ bán hàng qua điện thoại, không có điểm bán trực tiếp....

Cục Quản lý cạnh tranh cho biết, đánh vào tâm lý của nhiều người tiêu dùng, các chương trình bán hàng trên truyền hình hầu hết tập trung vào mức giảm giá đặc biệt của sản phẩm. Rất nhiều vụ việc “mua một bán mười” của các doanh nghiệp đã bị cơ quan nhà nước phát hiện. Gần đây nhất, hồi đầu tháng 5, Chi Cục Quản lý thị trường  TP HCM đã tiến hành kiểm tra Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Vạn Gia Hảo và phát hiện hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh các sản phẩm quảng cáo qua truyền hình và bán hàng qua điện thoại.

Theo đó, ngoài các vi phạm về nguồn gốc xuất xứ của hàng hóa, dán nhãn phụ thì đoàn kiểm tra cũng phát hiện mức độ “thổi phồng” giữa giá bán với giá nhập khẩu của các sản phẩm. Ví dụ,  sản phẩm máy mátxa Body Pro nhập khẩu từ Trung Quốc có giá khoảng 8 USD (chưa đến 170.000 đồng). Tuy nhiên, sau khi “thổi phồng” công hiệu trên các kênh truyền hình, sản phẩm được bán gần 2 triệu đồng. Bên cạnh đó, theo công bố trên một số kênh truyền hình, mức giá này đã được giảm 50%.

Đặc biệt, một loại quần lót định hình có giá gốc chỉ khoảng 10.000 đồng nhưng giá bán lẻ lên đến gần 400.000 đồng mỗi chiếc.

Cơ quan này cho biết, theo phản ánh hầu hết người tiêu dùng sau khi đặt mua hàng và sử dụng thì mới phát hiện ra chất lượng của sản phẩm không như nội dung quảng cáo. Cách đây không lâu, xảy ra vụ việc công ty mua sắm Happy Shopping bán hàng giả hàng nhập lậu và quảng cáo sai sự thật đã bị xử phạt.  Đối với mặt hàng thực phẩm chức năng, mỹ phẩm chăm sóc có ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe của người tiêu dùng hiện tượng này cũng rất phổ biến.

Ngoài hình thức này, nhiều đơn vị bán hàng đề nghị người tiêu dùng đặt cọc tiền mua rồi không giao sản phẩm hoặc giao loại kém chất lượng. Sau khi nhận sản phẩm, người tiêu dùng cố gắng liên lạc với đơn vị bán hàng thì không gặp được người chịu trách nhiệm.

Bên cạnh đó, sau khi mua hàng, sản phẩm hỏng, lỗi, nhiều người tiêu dùng chuyển hàng lại để công ty bảo hành nhưng không được. Đến trực tiếp địa chỉ bảo hành do công ty quảng cáo trên truyền hình thì không thấy văn phòng, nhiều khi chỉ là một quán trà đá hoặc địa chỉ của bưu điện nơi đơn vị bán hàng đăng ký dịch vụ chuyển phát thư từ, bưu phẩm.

Cục Quản lý cạnh tranh cũng cho biết, hiện chủ yếu các mua bán này chỉ chấp nhận giao dịch qua điện thoại và không có cửa hàng tiêu thụ trực tiếp. Qua cách này, người tiêu dùng rất khó để có thể liên hệ với bên bán khi xảy ra sự cố với sản phẩm.

Cơ quan này nhận định, tuy là một hình thức giao dịch mới xuất hiện nhưng chỉ trong một thời gian ngắn mua bán qua truyền hình đã biến tướng rất nhiều hình thức lừa đảo người tiêu dùng. Do vậy, Cục cảnh báo người tiêu dùng khi mua bán qua các kênh truyền hình nên chọn những kênh uy tín, kiểm tra lại thông tin quảng cáo trước khi quyết định đặt hàng, xác định rõ danh tính và địa chỉ của đơn vị bán hàng...

Theo cơ quan này, qua các ý kiến phản ánh của người tiêu dùng, Cục đã bước đầu xem xét một số công ty chuyên quảng cáo và bán các điện thoại di động có dấu hiệu không rõ nguồn gốc trên một số kênh truyền hình.

Read more »